forum.math.uoa.gr

Forum του Τμήματος Μαθηματικών
Ημερομηνία 21 Νοέμ 2017, 00:52

Όλοι οι χρόνοι είναι UTC + 2 ώρες [ DST ]




Δημιουργία νέου θέματος Απάντηση στο θέμα  [ 286 δημοσιεύσεις ]  Μετάβαση στην σελίδα Προηγούμενη  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  Επόμενο
Συγγραφέας Μήνυμα
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 23 Φεβ 2010, 17:08 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 27 Μαρ 2006, 12:52
Δημοσ.: 398
Παρ' όλο που κάνεις γούστο την προαγωγή, ήταν ατυχής επιλογή το "αρχηγέ". Πιο σωστό είναι να σε αποκαλώ "καπετάνιο", αφού δίνεις και "οδηγίες προς ναυτιλευόμενους".

Λοιπόν, καπετάνιε, στη θέση σου θα έπιανα κάτι πιο εύκολο. Καμία στοιχειώδη Θεωρία Συνόλων, ας πούμε. Εδώ δυσκολεύεσαι στα απλά, την έννοια του υποσυνόλου, τί τα θες τα άλλα τα ζόρικα;

Στο Cambridge, το Τμήμα είναι Θεωρητικών Μαθηματικών και Στατιστικής, συνεχίζεις όμως τα σκόντα, όπου σου καπνίσει.

Αν, πάντως, περισσεύουν λεφτά για ξόδεμα, θα σε συμβούλευα να αρχίσεις από ένα λεξικό :

Καπετάνιος έγραψε:
Καλέ μου Τίμο, όταν δεν ξέρουμε, δε μιλάμε! Και όχι κι από πάνω να προσβάλουμε τους άλλους...


Το "προσβάλλω" θέλει 2 λ.


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 23 Φεβ 2010, 17:40 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 30 Μαρ 2006, 10:14
Δημοσ.: 254
Το "Οδηγίες προς Ναυτιλευομένους" ήταν εκπομπή του Υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας προς τους καπετάνιους, δηλαδή οι καπετάνιοι δεν εξέπεμπαν αλλά παρελάμβαναν. Κάτι μάθατε πάλι σήμερα...

Βλέπω ότι η γνωστή ανοησία με τα λεξικά κ.λπ., όταν δε μπορούμε να δώσουμε ευθεία απάντηση στα μαθηματικά και προσπαθούμε να παρεκτρέψουμε τη συζήτηση, συνεχίζεται. Μήπως όμως θα έπρεπε να ανοίξετε χωριστό θέμα Ορθογραφίας αντί να καταπιάνεστε με θέματα Μαθηματικών, αφού στην ορθογραφία τα καταφέρνετε πολύ καλύτερα?

Τέλος, για το Τμήμα του Cambridge συμφωνούμε. Είναι Τμήμα Μαθηματικών και Στατιστικής, όπως ακριβώς ζήτησε και ο Τομέας Στατιστικής εδώ να μετονομαστεί και το δικό μας τμήμα. Μόνο πως εδώ θεωρούνται αυτά ως ξένα μεταξύ τους σύνολα, οπότε η απάντηση ήταν "γιατί δεν ιδρύετε ένα τμήμα στατιστικής";

ΥΓ Τελικά κανένα έρμο βιβλίο όπου οι Πιθανότητες να θεμελιώνονται μέσω Συναρτησιακής???

ΥΓ2 Μήπως συμπίπτετε με το γνωστό οργανοπαίκτη (Τίμο Ζαμπετάκη) Timoz των Paracroussis (βλ. και http://users.otenet.gr/~timosz/blog/arc ... ussis.html). Ποίον το όργανον της ειδικότητός Σας?


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 07:57 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 27 Μαρ 2006, 12:52
Δημοσ.: 398
Κοίτα, καπετάνιε, μας διαβάζουν και προπτυχιακοί που είναι κρίμα να μην τους δίνουμε σωστές βάσεις, επειδή προσπαθείς να δημιουργήσεις ένα παίγνιο εντυπώσεων. Ας τα πάρουμε με τη σειρά, λοιπόν :

_Θεωρία Πιθανοτήτων (που συμβάλλει στην κατανόηση της Στατιστικής) : Θεμελίωση με χρήση Θεωρίας Μέτρου

Kolmogorov

Και μία νέα προσέγγιση που χρησιμοποιεί στοιχεία Συναρτησιακής

Kallenberg

_Θεωρία Κατανομών : Θεμελίωση με χρήση Θεωρίας Μέτρου, Συναρτησιακής Ανάλυσης και Τοπολογίας

Schwartz

Μα, θα μου πεις (σε πρόλαβα), «η Θεωρία Μέτρου δεν είναι Συναρτησιακή». Σωστά, είναι προαπαιτούμενο

Yoshida

Α, μιας και το θυμήθηκα, το Τμήμα του Cambridge είναι Θεωρητικών Μαθηματικών και Στατιστικής.

Στο Cambridge, που λες, έχουν και εκδοτικό οίκο (να τα βλέπουν οι του ΕΚΠΑ αυτά, που πάνε και τυπώνουν στις Συμμετρίες και τις Σοφίες). Βγάζουν ωραία βιβλία εκεί, όπως αυτό (Bobrowski).

Μη μου αρχίσεις πάλι τις κόνξες, «αυτή δεν είναι θεμελίωση», την είδα και τη θεμελίωση του Χαραλαμπίδη, είδα και του Δαμιανού. Αστειότητες.

Υ.Γ. Μια χαρά το δουλεύεις το google καπετάνιε. Αν έκανες το ίδιο και με τα λεξικά...


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 12:57 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 30 Μαρ 2006, 10:14
Δημοσ.: 254
Η Θεωρία Πιθανοτήτων δε "συμβάλει στην κατανόηση της Στατιστικής", είναι η γλώσσα της Στατιστικής. Ο στατιστικός μετράει τα σφάλματα των προβλέψεων του μέσω πιθανοτήτων. Η διαφορά ενός στατιστικού από έναν οποιονδήποτε άλλον που κάνει προβλέψεις βρίσκεται ακριβώς στο γεγονός ότι δίνει εκτιμήσεις για τα σφάλματά του, επιστημονικά ελέγξιμες. Η Στατιστική όμως αποτελεί χωριστό αντικείμενο από τη Θεωρία Πιθανοτήτων. Ο A. Wald και στη συνέχεια οι D. Blackwell και M. Girshick επιχείρησαν να θεμελιώσουν τη Στατιστική μέσω της Θεωρίας Παιγνίων. Η προσέγγιση αυτή ονομάστηκε Statistical Decision Theory. Εδώ κάνω την υπόθεση ότι η επιστημολογική έννοια "θεμελίωση" είναι σαφής και κατανοητή από τους συζητητές. Θεμελίωση της Στατιστικής μέσω Συναρτησιακής Ανάλυσης δεν υπάρχει.

Τώρα όσο αφορά τη Θεωρία Πιθανοτήτων. Φυσικά και ο Ν. Kolmogorov θεμελίωσε τη σύγχρονη Θεωρία Πιθανοτήτων και φυσικά στη θεμελίωση αυτή η Θεωρία Μέτρου αποτελεί τη θεωρητική βάση που πάνω της στηρίχτηκε ο Kolmogorov. Και φυσικά, η Συναρτησιακή Ανάλυση επίσης έχει τη Θεωρία Μέτρου στη θεωρητική της βάση. Βρίσκω όμως εξαιρετικά παρακινδυνευμένη και κατά κάποιο τρόπο κενή περιεχομένου (δηλαδή άνευ νοήματος, κοινώς ανόητη) τη διατύπωση: Η Συναρτησιακή Ανάλυση θεμελιώνει τη Θεωρία Μέτρου. Μήπως το αντίστροφο έχει περισσότερο νόημα, δηλαδή ο ισχυρισμός "Η Θεωρία Μέτρου θεμελιώνει τη Συναρτησιακή Ανάλυση"? Αν και η σχέση πρωτεραιότητας τώρα είναι ακριβέστερη, και πάλι βρίσκω έναν τέτοιο ισχυρισμό άνευ νοήματος. Προφανώς και δε μπορούμε να κάνουμε συναρτησιακή ανάλυση στα σοβαρά χωρίς θεωρία μέτρου, αλλά άλλο αυτό και άλλο η έννοια θεμελίωση. Επίσης, άλλο είναι το γεγονός ότι υπάρχουν κοινές περιοχές Συναρτησιακής με Θεωρία Πιθανοτήτων (π.χ. η ασθενής σύγκλιση και οι ασθενείς τοπολογίες) και άλλο είναι να ισχυριστούμε εξ αυτού ότι η Συναρτησιακή "θεμελιώνει" (ότι κι αν σημαίνει αυτό--κατά τη γνώμη μου τίποτα) τη Θεωρία Πιθανοτήτων. Όπως και νάχει, ο ισχυρισμός ότι η Θεωρία Πιθανοτήτων θεμελιώνεται μέσω Συναρτησιακής Ανάλυσης είναι έωλος και, κατά τη γνώμη μου, άνευ νοήματος.

Σε σχέση με τα βιβλία τώρα: Από όλα τα βιβλία (καλά να είναι το Amazon, διότι αντί να ψάξουμε στη Βιβλιοθήκη και να διαβάσουμε με την ευκαιρία και δυο πράγματα, κάνουμε μια αναζήτηση και κολλάμε εκεί ό,τι πάρει ο Χάρος), σχετικό με τη συζήτησή μας βρίσκω μόνο το βιβλίο του A. Bobrowski. Δεν είχα την ευκαιρία να το πιάσω στα χέρια μου (και ευχαριστώ και για την έμμεση υπόδειξη), αλλά και πάλι άλλο είναι να μιλάμε για συναρτησιακή ανάλυση στις πιθανότητες (υπαρκτό και πλούσιο θέμα) και άλλο είναι να μιλάμε για θεμελίωση των πιθανοτήτων μέσω συναρτησιακής.

Το γεγονός ότι όλα τα μαθηματικά είναι αλληλοσυνδεδεμένα (αυτονόητο, και το έχω τονίσει πολλές φορές) δε σημαίνει ότι δεν υπάρχουν γνωστικές ενότητες. Στο κάτω κάτω, και τα μαθηματικά με τη φυσική είναι αλληλένδετα (παρακάτω επανέρχομαι σε αυτό με θέμα τα μαθηματικά στο Cambridge), αλλά κανείς δεν απαιτεί από ένα μαθηματικό να είναι και φυσικός και αντιστρόφως. Στις μέρες μας επίσης τα μαθηματικά είναι αλληλένδετα με τα οικονομικά. Και πάλι όμως, άλλο τα οικονομικά και άλλο τα μαθηματικά. Όταν ισχυρίζεσαι ότι μια θεματική περιοχή α θεμελιώνει μια άλλη θεματική περιοχή β, αυτόματα λες ότι δε μπορώ να σου δώσω πτυχίο ως "γνώστη" της β περιοχής αν εσύ δε μάθεις και την α περιοχή. Εκεί διαφωνώ, για λόγους που έχω εξηγήσει πολύ εκτεταμένα. Αν ας πούμε ισχυριστούμε ότι "τα μαθηματικά" θεμελιώνουν τη "φυσική", τότε οι φυσικοί στο εξής θα πρέπει να υποβάλλονται στις δοκιμασίες των μαθηματικών, αλλιώς ποτέ δε θα μάθουν τη θεμελίωσή του αντικειμένου τους, άρα δε θα βγούν επιστήμονες, κ.λπ., κ.λπ.

Εγώ απλά καλώ κάθε αναγνώστη του Forum να κοιτάξει τις γνωστικές ενότητες στα μαθηματικά όπως διαμορφώνονται διεθνώς και όπως αντανακλούνται στο χωρισμό των πτυχίων που πλέον είναι κοινός τόπος. Φταίει γι' αυτό ότι "οι ξένοι" δεν ξέρουν μαθηματικά? Φταίει η "συνομωσία των δυνάμεων της αγοράς"? Φταίνε οι "σπόνσορες"? Ή φταίμε εμείς που δεν παρακολουθούμε την εξέλιξη της επιστήμης?


Τελευταία επεξεργασία απο Κων/νος Μηλολιδάκης την 24 Φεβ 2010, 14:27, επεξεργάστηκε 1 φορές συνολικά.

Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 13:41 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 30 Μαρ 2006, 10:14
Δημοσ.: 254
Δυο λόγια τώρα για το Cambridge. Δεν είμαι γνώστης των κανόνων εκεί, αλλά από τα λίγα που διαπιστώνω μέσω Internet. Τα Μαθηματικά εκεί είναι χωρισμένα στα δύο και κατόπιν και πάλι στα δύο. Υπάρχουν δύο τμήματα μαθηματικών, το "Καθαρών ΜαΘηματικών και Μαθηματικής Στατιστικής" και το "Εφαρμοσμένων Μαθηματικών και Θεωρητικής Φυσικής". Μαζί με το Εργαστήριο Στατιστικής (που είναι Υποτμήμα του Τμήματος Καθαρών Μαθηματικών και Μαθηματικής Στατιστικής), απαρτίζουν τη Σχολή Μαθηματικών του Cambridge. Υπάρχουν διάφορα προγράμματα-κατευθύνσεις (π.χ. Μαθηματικά στις Φυσικές (Natural) Επιστήμες) που αφορούν τις προπτυχιακές σπουδές και οδηγούν σε τρίχρονο BA. Όσοι έχουν καλή απόδοση στις εξετάσεις μπορούν να συνεχίσουν για έναν ακόμη χρόνο για να πάρουν μετά από εξετάσεις το BA/MMath ή ΒΑ/MStat (δεν είναι Master, άλλο είναι το ΜΑ--ναι Τίμο, καλά διάβασες, ΒΑ και ΜΑ). Επιφυλάσσομαι όταν έχω περισσότερο χρόνο να ψάξω για την δομή των διαφορετικών προγραμμάτων που μπορεί κάποιος να επιλέξει προς το πτυχίο (από το 1ο έτος υπάρχουν ήδη δύο επιλογές).

Η αναλογία μελών ΔΕΠ είναι 50 περίπου στο Τμήμα Εφαρμοσμένων και 40 περίπου στο Τμήμα Θεωρητικών. Θα έλεγα χοντρικά συμπίπτουν με τον αριθμό μελών ΔΕΠ του δικού μας τμήματος, αλλά όχι με τον προσανατολισμό του. Η αναλογία προσλήψεων στις περιοχές Στατιστικής, Επ. Έρευνας, κ.λπ. είναι σαφώς πολύ μεγαλύτερη από ό,τι στο δικό μας τμήμα, αφού εκεί 14 μέλη ΔΕΠ (από τα 40 των Καθαρών) δουλεύουν σε περιοχές που εδώ θεραπεύει ο Τομέας Στατιστικής και Επ. Έρευνας. Θα έλεγα ότι συνολικά η έμφαση είναι σε τελείως άλλη κατεύθυνση από ό,τι σε εμάς.

Και μια απορία: Τι περίεργο υπάρχει στη συγκατοίκηση και αλληλεπίδραση της Μαθηματικής Στατιστικής με τους Θεωρητικούς Μαθηματικούς? Η Μαθηματική Στατιστική (που παρεμπιπτόντως σε μια θέση που προκηρύχτηκε πρόσφατα στο Τμήμα μας αμφισβητήθηκε αν αποτελεί υπαρκτό αντικείμενο (!)) είναι μαθηματική στατιστική. Αν κάποιοι έχουν στρεβλή εικόνα και πιστεύουν ότι τα εφαρμοσμένα μαθηματικά δεν είναι μαθηματικά, αυτό είναι πρόβλημά τους, όχι δικό μου. (Δηλαδή, Τίμο, να ακούς τον καπετάνιο και να μη φαντασιώνεσαι αυτά που εσύ σκέφτεσαι ότι τάχα σου λέει ο άλλος.)

Α και επειδή το ξέχασα. Πραγματικά, θα ήταν ευχής έργον αν και εμείς αποκτούσαμε εκδοτικό στο Παν/μιο Αθηνων, όπως έχουν πολλά μεγάλα πανεπιστήμια στο εξωτερικό, ώστε να μην τρέχουμε στη Συμμετρία , τη Σοφία, κ.ο.κ. Τόχω ξαναγράψει και αναλυτικά (viewtopic.php?f=518&t=6727&start=15) σελ.2.

EDIT: Ξαναδιαβάζοντας διάφορα κείμενά τους, ορισμένα από αυτά αποκαλούν το πτυχίο του τέταρτου χρόνου (κύκλος ΙΙΙ των σπουδών) Master και ορισμένα "Certificate of Advanced Study in Mathematics". Ο επίσημος τίτλος του είναι BA/MMath, ό,τι και αν αυτό σημαίνει. Ίσως πρόκειται για κάποιο στάδιο προσαρμογής σε σχέση με τα τριετή πτυχία της ΕΕ (δεν ξέρω όμως). Μετά την απόκτηση του τριετούς ΒΑ, ο φοιτητής μπορεί να κατευθυνθεί σε διάφορα προγράμματα ΙΙΙ κύκλου (όπως Στατιστική, Υπολογιστική Βιολογία, κ.α.). Οι τριετείς σπουδές χωρίζονται σε 3 κύκλους επίσης (ΙΑ, ΙΒ,ΙΙ) που ο κάθε ένας αντιστοιχεί σε ένα έτος σπουδών. Υποχρεωτικά είναι τα μαθήματα του κύκλου ΙΑ (πρώτο έτος), που αποτελείται από τα κλασικά υποχρεωτικά σε τμήματα μαθηματικών, χωρισμένα όμως σε δύο κατευθύνσεις από την αρχή. Μετά, τα μαθήματα είναι στην επιλογή του φοιτητή από έναν πλουσιότατο κατάλογο μαθημάτων όλων των κατευθύνσεων. Πραχτικά ο φοιτητής διαμορφώνει το πρόγραμμα σπουδών του και επιλέγει το πτυχίο του κύκλου ΙΙΙ (τέταρτο έτος) από μια διαφορετική λίστα πτυχίων-κατευθύνσεων.

Φυσικά, η ύπαρξη κατευθύνσεων καθόλου δε σημαίνει ότι το πτυχίο είναι "εύκολο". Σημαίνει όμως ότι η μελέτη επικεντρώνεται και γίνεται ορθολογική. Σε αυτό επιμένω πάρα πολύ και σκοπός όλης της προσπάθειάς μου είναι να δείξω ότι παντού αλλού προχωράνε σε αυτή την κατεύθυνση. Εμείς βέβαια "κρατάμε" (σαν τους γνωστούς γαϊδάρους του Τίμου) αλλά για να δούμε ως πότε...


Τελευταία επεξεργασία απο Κων/νος Μηλολιδάκης την 24 Φεβ 2010, 19:48, επεξεργάστηκε 1 φορές συνολικά.

Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 14:56 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 01 Ιουν 2008, 21:18
Δημοσ.: 1160
Τοποθεσια: Αθήνα
Οι δυνάμεις της αγοράς και οι σπόνσορες υπάρχουν. Γιατί μπαίνουν σε εισαγωγικά? Κι αυτή η εξέλιξη της επιστήμης πώς ορίζεται? Υπάρχουν κι άλλα πολλά, όμως δε μας πέφτει λόγος. Τα έχουν ξεκαθαρίσει οι πανεπιστημιακοί, ίσως και όχι. Επί τη ευκαιρία, κάπου διάβασα ότι το πρώτο επιχειρηματικό πανεπιστήμιο ήταν το Hamburger.

Σχετικά με την ορθογραφία, είναι συνωμοσία (παίρνουν και τα παιδιά κακό παράδειγμα μετά και γράφουν "ορκομωσία").


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 15:26 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 30 Ιαν 2008, 15:49
Δημοσ.: 253
και να υπαρχουν δε βλεπω που ειναι το προβλημα. υπαρχουν για οποιον θελει. οποιος θελει να ασχοληθει με κατι "μη χρησιμο" στην αγορα και παλι μπορει να το κανει και σε παραλληλο δρομο να προχωραει ο συμφοιτητης του που οι σπουδεσ του κατευθυνονται απο την αγορα δε βλεπω γιατι δε μπορουν να συνηπαρξουν αυτα τα δυο σε ενα τμημα. εκτοσ αν πιστευει οτι αναμεσα σε καποιον με εξειδικευση κατευθυνομενη απο τις "δυναμεις τις αγορας" και στον εαυτο του που μαθαινει τις βασεις των μαθηματικων, ο πρωτος θα ειναι χρησιμος να δουλεψει ενω ο ιδιος οχι. και αρα για να αποφευχθει αυτο βγαζουμε τις "δυναμεις της αγορας" εκτως παιχνιδιου.

προσεξε οτι βαζω τις δυναμεις της αγορας εντως εισαγωγικων γιατι στην πραγματικοτητα πιστευω και εγω οτι ειναι η εξελιξη της επιστιμης.

ας το παμε στους υπολογιστες: στο 2010 ο προγραμματιστης δεν ειναι απαραιτητο να ξερει καλα το πως ακριβως λειτουργει το hardware και το αντιθετο. ειναι πολυ δυσκολο καποιος και να ξερει να φτιαχνει ενα προγραμμα ΚΑΙ ενα λειτουργικο ΚΑΙ τον υπολογιστη που θα το τρεξει γιατι θα πρεπει να εμβαθυνει σε παρα πολλουσ τομεις με πιθανοτερο αποτελεσμα να μην κατεχει κανεναν. καπιοι λιγοι που κατεχουν ολους τους τομεις οκ ειναι καλλιτεροι και χρησιμοτεροι αλλα και εξαιρεσεις. δε μπορουμε/ δεν ενδιαφερομαστε να ειμαστε ολοι παντογνωστες

_________________
"Believe nothing. No matter where you read it,Or who said it, Even if I have said it, Unless it agrees with your own reason And your own common sense."

~ Buddha quotes from The Dhammapada


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 15:32 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 01 Ιουν 2008, 21:18
Δημοσ.: 1160
Τοποθεσια: Αθήνα
Σου έχει απαντήσει ο Cooper. Υπάρχουν κι άλλα τμήματα στα ελληνικά πανεπιστήμια.


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 15:34 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 30 Μαρ 2006, 10:14
Δημοσ.: 254
Κανένα όμως με τις δικές μας δυνατότητες εξέλιξης


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 15:41 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 30 Ιαν 2008, 15:49
Δημοσ.: 253
στάθης έγραψε:
Υπάρχουν κι άλλα τμήματα στα ελληνικά πανεπιστήμια.


και εδω κολαει το "το τμημα για τους φοιτητες ή οι φοιτητες για το τημημα"/?

_________________
"Believe nothing. No matter where you read it,Or who said it, Even if I have said it, Unless it agrees with your own reason And your own common sense."

~ Buddha quotes from The Dhammapada


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 15:49 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 01 Ιουν 2008, 21:18
Δημοσ.: 1160
Τοποθεσια: Αθήνα
Δε σας πιάνω ούτε τον έναν ούτε τον άλλον. Έγραψα τμήματα και όχι τμήματα μαθηματικών. Γεια σας.


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 15:54 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 30 Μαρ 2006, 10:14
Δημοσ.: 254
Στάθη, θα έπρεπε όμως να με "πιάνεις" αφού το θέμα μας είναι το μέλλον του Τμήματος μας και όλη η συζήτηση, με πολύ εκτεταμένα επιχειρήματα, περιστρέφεται γύρω από τα Μαθηματικά σήμερα και την εξέλιξη τη δική μας μέσα σε αυτά.

Εκτός και αν το μυαλό σου, όταν διαβάζεις τα γραφόμενα εδώ, το απασχολεί αποκλειστικά η ορθογραφία...


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 15:58 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 30 Ιαν 2008, 15:49
Δημοσ.: 253
δηλαδη καποιος απο τους δυο δεν ειναι μαθηματικος θες να μας πεις.
οκ ο τυπος που φτιαχνει παιχνιδια για υπολογιστη και ο τυπος που φτιαχνει λειτουργικα δεν ειναι και οι 2 προγραμματιστες?

ο τυπος που φτιαχνει παιχνιδια τυπου καζινο για υπολογιστες και ο τυπος που φτιαχνει παιχνιδια τυπου shoot em up δεν ειναι και οι 2 προγραμματιστες?

_________________
"Believe nothing. No matter where you read it,Or who said it, Even if I have said it, Unless it agrees with your own reason And your own common sense."

~ Buddha quotes from The Dhammapada


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 16:00 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 01 Ιουν 2008, 21:18
Δημοσ.: 1160
Τοποθεσια: Αθήνα
Να μου επιτρέψετε και οι δύο, έχοντας παρακολουθήσει τη συζήτηση ως εδώ, να πω ότι τον αγαπητό Νίκο δεν τον πολυενδιαφέρει το μέλλον του τμήματός σας. Ούτε και ο "ορισμός των μαθηματικών επιστημών". Όσο για την ορθογραφία, εσύ την έκανες θέμα γιατί επιμένεις σ'αυτούς τους ναυτιλευόμενους. Ούτε στη μεγάλη ελληνική εγκυκλοπαίδεια ούτε στον ελευθερουδάκη ούτε πουθενά δε θα τους βρεις, τι να κάνω ο φτωχός. Τέλος από μένα.


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Το Μέλλον του Τμήματος: Σχολή Μαθηματικών Επιστημών
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2010, 16:04 
Χωρίς σύνδεση
Regular Forumer

Εγγραφή: 30 Ιαν 2008, 15:49
Δημοσ.: 253
δεν απαντας σε τιποτα ομως και δε μπορεις να ξερεις τα δικα μου ενδιαφεροντα ακομα και αν με ξερεις.

σα πολιτικος μιλας

και εν παση περιπτωσει αφου χρησιμοποιεις τη φραση "το μέλλον του τμήματός σας" θελεις να υποθεσουμε οτι δεν ανηκεις στο τμημα αυτο και αν δεν ανηκεις δεν εχεις δουλια στο post με τιτλο ΤΟ ΜΕΛΟΝ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ κοινως η αλλαξε τακτικη η βρες κατι αλλο να κανεις

_________________
"Believe nothing. No matter where you read it,Or who said it, Even if I have said it, Unless it agrees with your own reason And your own common sense."

~ Buddha quotes from The Dhammapada


Τελευταία επεξεργασία απο fousekis την 24 Φεβ 2010, 16:11, επεξεργάστηκε 1 φορές συνολικά.

Κορυφή
 Προφίλ  
 
Τελευταίες δημοσιεύσεις:  Ταξινόμηση κατά  
Δημιουργία νέου θέματος Απάντηση στο θέμα  [ 286 δημοσιεύσεις ]  Μετάβαση στην σελίδα Προηγούμενη  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  Επόμενο

Όλοι οι χρόνοι είναι UTC + 2 ώρες [ DST ]


Μελη σε συνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση : Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης


Δεν μπορείτε να δημοσιεύετε νέα θέματα σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντάτε σε θέματα σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να επεξεργάζεστε τις δημοσιεύσεις σας σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράφετε τις δημοσιεύσεις σας σε αυτή τη Δ. Συζήτηση

Αναζήτηση για:
Μετάβαση σε:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group